情境故事：
程先生剛從公司退休不久，因其就業時間比較早，自行評估選擇勞保舊制及勞退舊制較有利，因此順利領取一筆性的退休金，並轉存一般銀行帳戶｡不久之後，獨子因意外身故，獨子身前單身經營小企業，老實說程先生對他的資產負債狀況，到底是資產大於負債或是負債大於資產，雖不全然清楚，但他也未曾聽聞有債權人找到他的情況｡他跟朋友探聽並自行上網查詢，找到民法中規定：〔繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任〕｡進一步並查到自98年起，已採取全面性概括繼承的限定責任，自忖就算其子有債務，也是以遺產清償為限｡因為老伴已不在，就自行辦理繼承手續｡哪知後來竟然有兒子的債權人要向自己討債，並揚言扣押自己在銀行的帳戶存款｡這讓程先生頓時如晴天霹靂，不知如何是好！
因為目前的繼承制度，原則是採取全面性的〔限定繼承〕制度，讓繼承人可以不用擔心繼承時，若是被繼承人負債大於資產，必須以自己的財產負擔被繼承人的債務｡但為要保護被繼承人之債權人的權益平衡，仍是要繼承人有遺產清算的義務，若有不當，仍有用自己的財產清償的風險｡關於新的繼承制度，提醒幾點重要注意事項：
1.
遺產清算可分法院清算程序及繼承人清算程序兩種，前者是繼承人已向法院聲報遺產清冊，並完成規定程序，如公示催告債權人聲報債權；後者是未經過上述的程序｡
2.
基本上陳報法院遺產清冊並非強制規定，也不是成立限定責任的要件｡就是說若即便未陳報遺產清冊給法院，也適用限定責任｡
3.
雖說不論是否申報遺產清冊都是限定責任，但其中有大大不同的法律效果｡未向法院聲報遺產清冊的程序，主要的風險在民法第1162-2條第2項規定：〔繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限…〕｡以及同條第3項：〔繼承人違反第一千一百六十二條之一規定，致被繼承人之債權人受有損害者，亦應負賠償之責〕｡簡單的說，若是繼承人未依法院聲報遺產清冊的相關規定辦理｡繼承人面對被繼承人之債權人一個一個來討債，必須不斷清算，最後遺產都拿來還債還不夠時，還必須用自己的財產償還｡
4.
若是已向法院聲報遺產清冊，過程中並無過失，也無隱匿財產等等侵害債權人的狀況，跑完清算程序後，就無需以自己財產去償還的狀況｡提醒繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院｡
最後探討，程先生已領取之退休金，之後再存入銀行，可否為扣押？一般都聽說退休金不能扣押，惟程先生已一筆性領取退休金，再轉存入銀行，並不具退休金專戶性質，應不符退休金專戶不得扣押的規定｡若其亦無強制執行法第112條：〔債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行〕之情況，可能產生的風險更大｡
