近年來豪門爭產連續上演，也造成人們對於富二代負面印象，當然也對社會大眾起了不良示範。因此行政院在日前提出民法繼承篇的修正案，當然這還需立法的過程，或許會有些更動。政院版主要修正在遺囑確立更明確化，即對遺囑形成的條件做更細緻規定。第二是對遺囑財產分配給遺囑人更大空間，這顯示在特留分的比例縮減上。第三，對於嬰兒分割遺產的保護，以及對共有財產分割禁止期限縮短，以免財產權不確定的時間過長。最後對繼承人喪失繼承權的規定補充，例如對被繼承人的重大虐待，則可剝奪繼承權。
綜觀政院的修正版本，確是立意良善，但是以資產傳承的角度，光是遺囑實在無法完善處理。某些人士戲稱遺囑到底是[遺言]、[遺訓]或[遺德]，此乃遺囑是被繼承人走掉後才被執行，以張榮發的例子，他在身前可是號令八方，可是走之後，想用餘威或德行感動子女，發現都不管用了。
因此，除了遺囑外，有些工具是非常實用，但往往被這些高資產人士或企業主忽略，例如：
1. 某些財產的分配本根不受特留分的限制
一般以遺囑分配財產會受到特留分限制，但如果是以不計入遺產的財產預為分配，則可以特別針對需特別照者，身後多給一些資源。
2. 確實可執行財產分配的機制
以此次張榮發的案例，二房一直催促遺囑執行人動作，但他們卻不為所動，因遺囑指定的執行人並無絕對的義務。若是有一種機制，經過身前安排，可以絕對依被繼承人的意志，就不會造成後代紛爭。
3. 預為稅負的準備
一些繼承的案子，後代因為稅捐的關係，無力為之而放棄繼承的例子實有所聞，這些狀況，許多是在立遺囑時無法料想到的。
4. 鞏固經營權
一些案例，第一代走了之後，第二代就無法和平守住事業，在張榮發的案子可以看的很清楚，若應用對的工具及方法就可以立於不敗之地。
